主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨は、本件賃貸借契約の解除を解除権の濫用であるとした原審の法律判断を非難するのであるが、原審の認定した事実関係の下においては、右原審の判断は当審においても首肯できる。（原審が、本件につきなした事実認定は、原審挙示の証拠によりこれを是認することができ、そして所論中、本件賃貸借が一時的のバラックを建築するとの約束で臨時的になされたものであるとの点は、原審の認定に副わない事実を主張するものである。）それ故、所論は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76980/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。