主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点ないし第三点および第五点について。
原審は、所論価格差金の損害賠償債権および不当利得金の返還請求債権については、本件相殺の意思表示中に含まれたものでなく、また、これについて、別に相殺の意思表示をしたものでないことは上告人の主張自体によつて明らかである旨判示しているのであり、原審の口頭弁論調書によれば、原審における上告人の主張は右原判示のとおりであつたものと認められる。論旨は、上告人が原審において右債権についても本件手形金債務と相殺する旨主張したことを前提として原審の判断を非難するもので採るを得ない。
同第四点について。
所論乙号各証は、原審の認定判示に、なんら影響のないことが明らかであるから、原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76988/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。