主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人馬淵分也の上告理由は末尾添附の別紙記載のとおりであるが、所論の点に関する原判示は正当である。不動産登記法第二九条は単に登記の嘱託に関する規定であつて、これによつて上告人が所論の様な権利を取得するものではないし、被上告人が所論の様な義務を負うものでもない。また記録を調査しても被上告人の本訴請求を権利の乱用と認むべき事由はない。それ故論旨は総て理由がない。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76997/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674040）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。