主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人中根稔の上告理由第一点について。
たとえ被上告会社代表取締役Ｄが所論のように退任し、同人の代表権が消滅したにせよ、これを相手方に通知した事実が記録上認められないから、代表権消滅の効なく訴訟上依然同人の代表権は存続し、民訴二一〇条による中断を生じない。従つて受継手続なく原審の訴訟手続がなされても違法ではなく、論旨は理由がない。同第二点について。
昭和二九年九月一三日付第一審提出にかかる被上告会社代表取締役Ｄから弁護士福井正二に対する委任状によれば、控訴審及び上告審における訴訟代理についても授権があり、右Ｄの代表権の消滅によりその訴訟代理権は消滅しないから、論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77045/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。