主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告訴訟代理人荒谷昇、同井田英彦の上告理由第一点は、原判決が上告人の主張事実は上告人の立証を以て確認し得ないと判示したのを非難し判決に理由を附さない違法があるというのであるが、所論は畢竟原審の裁量に属する証拠の採否を非難するに帰し、上告適法の理由に該当しない。また同第二点は原審が所論上告人の事実上の主張及び証拠の申出を故意少くとも重大なる過失により時機に遅れて提出された攻撃方法であり、これがため訴訟の完結を著しく遅延せしめるものとして却下したことを非難するのであるが、本件訴訟の性質及びその経過に鑑み原判旨は首肯することができる。論旨は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77074/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。