主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
所論は、上告人Ａが本件手形を訴外Ｄ物産株式会社に交付したのは、同人が同会社において右手形を見せ手形として使用するものと誤信させられた結果、錯誤によりなしたものであつて、もとより同会社において本件手形を裏書譲渡したり又は転々流通させたりする目的で交付したものではないから、本件手形振出行為は存在しないものであつて、上告人には手形上の責任はないと主張するのである。しかし所論のごとき事情は、本件手形の振出行為の縁由の錯誤たるに止まり、振出行為自体の錯誤とは認められず、従つて右のごとき事情は悪意の手形取得者に対する人的抗弁事由として主張するは格別本件手形の振出行為自体を無効ならしめるものと解することはできない。この点に関する原審の判示は正当であつて、所論は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77087/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。