主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨は、違憲を云々するが、その実質は、民法上の問題に関し原審の法令違背を主張するに帰着する。ところで原審認定の事実関係によれば、上告人は過失により被上告人の名誉を毀損し、被上告人をして堪え難い苦痛を蒙らしめたことは明白である。されば、たとえその後に至り、原判示の如く被上告人の嫌疑が完全に寃罪であることが公表され、被上告人の名誉、信用が回復されたとしても、上告人は、被上告人の既に蒙つた精神上の苦痛を慰藉すベき義務あることはいうまでもない。而して原審認定の一切の事実関係を参酌すれば、原審の命じた慰藉料の金額は相当として十分首肯できる。所論は、独自の見解で採用し難い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77118/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。