主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨第一前段及び第二は、民法四二三条違反をいうが、同条の解釈に関する原審の判断は正当であつて、所論は採るを得ない（なお、昭和二九年九月二四日言渡最高裁判所第二小法廷判決、集八巻九号一六五八頁参照）。また、原判決によれば土地所有者Ｄ及び被上告人らはＥの土地使用を認めたのみで、ひろく第三者の土地使用を認めたものではないから、上告人の土地使用をもつて権利侵害と判定した原判示は正当であつて、論旨第一後段の違法はない。論旨第三は民法一条、六一二条違反をいうが、原審の認定した事実関係の下においては、本件請求が権利の濫用に当らないとする原審の判断は正当であつて、所論は採るを得ない。なお、本件は上告人に土地使用の正当権限がないことを理由として土地明渡の請求権を認めたものであつて、民法六一二条を適用したものではないから、同条の解釈を誤つた違法があるという論旨は見当違いであつて採ることを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77120/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。