主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人田付昌長の上告理由について。
所論は、原判決の理由不備、民訴法違背を主張するが、その理由として、多面にわたつて強調するところは、すべて原審の証拠の取捨判断ないし事実認定を非難するに帰する。そして原判決の引用する証拠と判示説明とを対照してみると、その認定は相当であつて、所論のような違法はない。結局所論は、独自の見解に立つ原判決の非難であつて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77132/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。