主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人徳永平次の上告理由第一点について。
所論は、原判決に判断遺脱がありとして大審院判例に違反すると主張する。記録を調べてみると、第一審において所論のような準備書面の提出とその陳述があつたことが認められるが、第一審判決の事実摘示にはなんらその記載なきにかかわらず、第二審において、上告人はなんら異議不服を申立てず、第一審判決事実摘示のとおり陳述した外改めて右のような主張をした形跡もないことは、本件記録上明らかである。従つて所論は原審で主張なく判断を経なかつた事項たるに帰し、採用することはできない。
同第二点について。
論旨はひつきよう原審の認定に副わない事実を前提として独自の見解を展開するにすぎず、適法な上告理由と認められない。
同第三点について。
所論は、憲法違反を主張する部分もあるが、その実質は、原審における証拠の取捨、事実認定の当否を争うに過ぎないか、またいわれなき手続規定の違背を主張するものであつて、違憲の主張とは認められない。また原判決には所論のような法令違反も認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77147/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674009）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。