主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人小堀満馬、同工藤素一、同五十嵐岩男の上告理由について。論旨は、立木の所有権保存登記の申請には不動産登記法一〇六条、同一〇七条の規定が準用されていると主張するが、右準用のないことは、「立木ニ関スル法律」一六条二項但書の規定自体に照らしまた一般法と特別法との関係からしても明白である。そこで、「立木ニ関スル法律」一六条二項但書の規定について考察するに、同条一項記載の者が申請人であるときには、申請人が立木の所有者であることが一応明確であるから、不動産登記法三五条一項二号乃至四号に掲げる書面を添附することを要しないと同但書が定めたものであつて、同但書は、申請人が保存登記をなすことについて利害関係を有する者の申請自体に対する異議の有無を明らかにするための書面である同法一七条に掲げる書面の添附を要しないと定めたものではないと解すべきである。所論は法令の誤解を前提とする主張であつて原判決には所論審理不尽、理由不備の違法なく、論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77150/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。