主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士上野開治の上告理由第一点について。
記録によれば、上告人が原審において、本件買収計画の取消を求める請求原因として本件ａ番のｂ所在畑二反四畝二歩の区域が不確定であるから買収計画が違法であると主張したものとは認められない。従つて、原判決には所論の違法は認められない。
同第二点について。
所論準備書面は原審で陳述された形跡がなく、その他原審で所論のごとき主張がなされたことは認められないから、原判決には所論の違法は存しない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77159/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。