主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士高橋正重の上告理由について。
原判決は、本件宅地の賃借権の譲渡につき賃貸人たる控訴人（被上告人）の承諾を得ないでなされたもので、控訴人が譲渡人たる訴外人に対し右事由をもつて民法六一二条により賃貸借解除の意思表示をし、右賃貸借は解除された事実を確定し、被控訴人（上告人）の権利濫用の主張に対し賃貸借は本来当事者間の信頼関係を基調とするもので、その基調たるべき当事者の変更を招来する賃借権の譲渡につき賃貸人にこれが諾否の権を認めているものであることに鑑みると賃貸人が右譲渡の承諾をしない一事を権利濫用として不当視することはできないし、また、被控訴人の立証によるも承諾をしないことが不当と認められるような特別な事情のあることを窺知できない旨判示している。されば、原判決の確定した前記事実関係の下における原判決の判示は正当であつて、所論のごとき違法は認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77175/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。