主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人補助参加人代理人和光米房の上告理由について。
所論第一点は、原審の証拠の取捨判断ないし事実認定を非難するにすぎず、同第二点は、原審の認定と異なる独自の見解に立つて法令違反憲法違反を主張するにすぎない。そして原判決の引用する証拠と判示説明とを対照すれば、その判断は相当であつて誤りは認められない。従つて違憲の主張も前提を欠くことに帰する。同第三点について。
不動産上に仮登記を有する権利者は、本登記を申請するに必要な条件を具備したときは、仮登記義務者に対し本登記を請求し得るこというまでもない。原審認定の事実関係によれば、被上告人の請求を認めたのは正当であつて、所論は理由がない。よつて、民訴三九六条、三八四条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77191/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。