主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人提出にかかる公図は、甲二号証、甲五号証、甲八号証であるが、右三個の公図は何れも互に多少ずつ相違するものであつて、そのいずれを措信するかは原審の自由裁量に属し、その何れを措信し何れを排斥する理由までを所論のごとく判示すべき必要があるということはできない。原判決は甲八号証を措信して事実認定の資料とし、甲五号証をもつて右事実認定を覆すに足らずと判示しているのであつて、所論の違法はない。
その余の論旨は結局原審の裁量に属する証拠の取捨判断を非難するものであつて適法な上告理由と認め難い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77198/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674009）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。