主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人佐藤哲郎上告理由第一、二点について。
原判決が認定した事実によれば、本件裁判上の和解による賃貸借を以て一時使用の目的のものであること明らかなものとする原判示を肯認し得るから第一点一、三および第二点の所論は理由がない。第一点二の所論は、本件裁判上の和解による賃貸借成立前の契約の終了に関するものにすぎず、その故を以て原判決に所論の違法があるとはいえない。
同第三点について。
所論の甲第四六号証および乙第一一号証があるからといつて、これが為原判決に民訴三一六条を適用しない違法があるとすることはできない。論旨は理由がない。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77199/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。