主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人間嶋権八の上告理由について。
論旨前段は、大審院判例を引用して、上告人の共同不法行為者たる訴外Ｄから被上告人に対し金三万円を交付したことにより右Ｄと被上告人との離婚が完了した以上、被上告人の上告人に対する慰藉料の請求は不当であると主張するのであるが、原判決は上告人が上告人と連帯して債務を負担すると主張する訴外Ｄにおいて被上告人に金三万円を交付した際被上告人は同人に対し姦通行為による一切の損害につき、その賠償債務を免除した事実は証拠上認められないとして上告人の主張を排斥したものであつて、その判断は正当である。論旨後段は原審の事実認定を非難するに帰する。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77215/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。