主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人竺原巍の上告理由について。
原審は本件農地の所有権移転について知事の不許可処分が確定していない事実を認定している。そうして原審挙示の証拠に照らしてみれば右認定は首肯できるところである。それ故知事の許可がなかつたこと明白であるとの前提の下に本件贈与契約の無効を主張し申請手続履行の義務を否認する論旨は採用することができない。また本件のように、知事の許可により所有権の移転を生ずべき停止条件附贈与契約が有効であることについては論をまたない。次に所論知事の許可が絶対に得られないことが明らかであるという事実については、原審において上告人の主張がなく、原審も認定していないところである。それ故右の事実を前提とする所論もまた採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77225/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。