主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告人三名代理人山地只一の上告理由第一点について。
上告人Ａが、所論のように昭和二二年二月一三日以前から本件建物を占有していたという事実は、上告人等が原審において明確に主張しているものとは認められない。従つてまた被上告人が上告人等の右主張を争わないとする前提に立つ所論は採用することはできない。のみならず原判決がその認定する事実により、被上告人は昭和二〇年三月の罹災後の本件建物を占有し昭和二五年五月中に及んでいたと判示したことは正当と認められるから、所論は原判示に副わない事実を前提とするものであり採用のかぎりでない。
同第二点について。
被上告人の第一次の請求が認められた以上、第二次の請求につき判断を要するものではない。所論の理由なきこと明らかである。
よつて、民訴四〇一条、九五条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77267/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。