主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士奥江秀一の上告理由第一点について。
原判決が成立に争のない乙第一ないし第三号証と成立に争のない乙第四ないし第七号証記載の各陳述とに徴すれば判示事実を肯認し得る旨判示したことは、所論のとおりである。そして、仮りに乙第二、第三号証が所論のごとく名瀬市長に届出でられた書類であることを認めたに過ぎないものであつたとしても、同号証を除外しても、原判決挙示の爾余の証拠により原判示の事実認定を肯認できるから、原判決には判決に影響を及ぼすべき違法は認められない。
同第二点について。
所論は、原審の裁量に属する証拠の採否、事実認定を非難するに帰し、上告適法の理由と認め難い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77271/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。