主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨第一点について。
損害賠償を請求する者は、損害発生の事実だけでなく、損害の数額をも立証すべき責任を負うべきことは当然であるから、裁判所は当事者の提出した証拠を判断して、損害の数額が証明せられたかどうかを判定すれば足り、更に進んで釈明権を行使すべき職責を有するものということはできない（昭和二七年（オ）第二三〇号、同二八年一一月二〇日判決、集七巻一一号一、二二九頁参照）。原判決は、被控訴人（上告人）の提出した証拠によつては本件損害の数額の立証なきに帰し、その請求を認容し得ない旨判示しているのであつて、所論の違法は認められない。同第二点について。
所論は原審の裁量に属する証拠の取捨、事実の認定を非難するものであつて、原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令違背を主張するものと認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77308/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。