主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
家屋の不法占有者は民法一七七条にいう第三者に該当せずこれに対しては登記がなくても所有権の取得を対抗し得ること原判決の引用する当裁判所の判例とするところであつて（昭和二四年（オ）二九六号同二五年一二月一九日第三小法廷判決、集四巻一二号六六〇頁）、このことは家屋が未登記の場合であるとまた家屋台張の記載があると否とにかかわりないものであり、また、所論のように場合を区別しなければならないものでもないから、原判決の判示には何ら違法の点はなく、論旨は採るに足りない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77327/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。