主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨（一）所論の各原判示の間には何等齟齬矛盾は認められない。また、原審挙示の証拠によれば、（二）所論の登記簿上の記載にかかわらず本件建物所有権が依然Ｄに存した事実を肯認することができるから、（二）の所論は、結局、原審における証拠の取捨、事実認定を非難するに帰する。そして（三）所論の原判決理由にいう「前掲証拠」が如何なる証拠を指すものであるかは、判文上おのづから明らかに認められるところであり、右各証拠によれば（三）所論の原判示事実を肯認することができる。論旨は、すべて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77329/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。