主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人鎌田貞雄の上告理由第一点について。
しかし乍ら、記録を精査するも、上告人は原審において所論事実を主張した形跡を認め難く、所論は結局原審において主張のない事実を前提とするもので採るを得ない。
同第二点について。
しかし乍ら、所論人証により、所論物件が本件取引当時において、必ずしも、所論の価額を有したものと認めなければならないものではない。また、所論鑑定の申請は原審最後の口頭弁論調書によれば、上告人においてこれを拠棄したものと認めざるを得ない。所論は畢竟原審がその専権に属する証拠の取捨判断に基いて為した事実認定を非難し原判決に事実の誤認あることを前提とするものであつて、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77351/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。