主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人寺迫忠之の上告理由について。
論旨は要するに、原審が上告人の権利乱用の抗弁を斥けたのは失当であり、また原審は「建物保護に関する法律」の解釈適用を誤まつたというに帰する。しかし、原審が確定した事実の範囲内では、被上告人の本訴請求が権利の乱用であると認めることは到底許されないところであるし、また、たとえ賃借人保護が近時の立法においてとられた重要な政策の一であることが所論のとおりであつても、地上建物について登記の存しない場合に「建物保護に関する法律」の適用を認めることは同法の解釈上肯認することはできないので、論旨はとるを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77407/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。