主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人補助参加人の負担とする。
理由
上告人補助参加人代理人島野武、同鈴樹忠信、同橋元四郎平の上告理由について。同第四点所論の投票（甲第一号証）の効力に関する原判決の判断は正当である。従つて、たとえ同第一点所論の投票（甲第三号証）の効力について原判決の判断に所論のような、あやまりがありとしても、原判決が本件当選の効力についてした結論を左右するものでない。その他原判決には所論のような違法はなく（弁論調書の一部として証人尋問調書が編綴せられている以上、同期日において証人尋問の施行されたことは明らかであり、調書に補助参加人代理人出頭の旨の記載がない以上、出頭しなかつたものとみるの外なく）論旨は、すべて採ることができない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九四条後段に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77434/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。