主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人三浦強一の上告理由第一点について。
本件係争の投票四票が開票の際に存在したことは原判決の確定するところであり、原判決は、この事実にもとづき所論選挙会の決定の効力を否定したものである。上告人は右四票は本件異議決定後、差しかえられたものであると主張するけれども、原判決は、本件証拠上、右の事実をみとめることはできないとするものであつて、所論はひつきょう原審の右認定を不当とし、その前提に従つて、原判決を攻撃するものであつて、とることを得ない。
同第四点において判例違反を主張するけれども、援用の判例は本件に適切でなく、その余の論旨は原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令の違背を主張するものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77448/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。