主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士河田清次の上告理由について。
原判決挙示の検甲一号証の投票の記載によれば、原判決がその投票の冒頭の一字を「安」と書いたものと認定したこと、竝びに、挙示の証言によつて認められる本件選挙における候補者のうち「安」の字のつく姓の者はＣ一人である事情と右投票の記載の形態、記載順序等によれば、原判決が右「安」の字の残りの記載をそれぞれ「原」「善」「吉」の三字を書こうとして明確には書けなかつたものと推定するのを相当とすると判断したことは、これを首肯することができる。されば、原判決が右投票をＣに対する有効投票としたのは正当であつて、論旨はその理由がない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77472/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。