主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
一旦終結した口頭弁論を再開すると否とは当該裁判所の自由裁量により決し得るところであること当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（オ）七号同年四月一七日第二小法廷判決、集二巻一〇四頁、昭和二三年（オ）五八号同年一一月二五日第一小法廷判決、集二巻一二号四二二頁）。されば、原審口頭弁論終結の際並びにその前後に所論のような事情があつたことは記録上認められないが、たとえかような事情があつたとしても原審が弁論を再開しないで原判決を言い渡したことには何の違法もない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77477/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。