主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人盛一銀二郎の上告理由は第一点から第六点にわたつているけれども、要するに、本件「クマダ」と記載された投票一票は公職選挙法六八条七号に該当する無効のものであると主張するのであるが、原判決はその確定した事実関係に基き右投票を被上告人を記載した有効のものであると判断したのであつて、かく判断したからといつて原判決に所論のように理由不備、理由齟齬、法令違反があるものとはいえない。なお、違憲を主張する点もあるが、原判決は所論のように開票管理者（選挙長）の投票の効力決定を絶対視しているものとも解されないから論旨は原判決の趣旨の誤解に基くものであつて違憲の主張はその前提を欠くものである。また、論旨援用の判例はいずれも本件に適切でない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77532/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。