主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について、
第一点は公職選挙法二〇五条違反の主張であるが、所論の投票包を開いてあらためて封印した事実および参観人が柵を乗り越えて入場した事実のみによつて、当然選挙の結果に異動を及ぼす虞があるとはいえないのみならず、右事実は本来選挙の規定違反ともいえないから、論旨は理由がない。
同第二点は違憲を主張するけれども、要するに訴訟手続規定違反、選挙の規定違反を主張するものであつて、原審が所論Ｄ、Ｅを証人として取り調べなかつたからといつて、他の証拠によつて十分の心証を得た以上違法とすべき理由はなく、また、本件選挙が法令に違反したものでないことは、第一点説明のとおりであるから、論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77534/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。