主文
原判決を破棄する。
本件を仙台高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人鈴木右平の上告理由第三点について。
原審は、本件の取引の衝に当つたのは訴外Ｄであり同人は設立登記に至らなかつた所論会社の名義で被上告人と本件取引を行つていること並びに同人は右会社代表者社長Ａと記載した名刺を使用しその使用について上告人Ａの承諾をえていることが認められるので、右取引は上告人と右Ｄとが共同してなしたものと認むべき旨判示した上、被上告人がりんごの売買を業とする者であることは当事者間に争がなく、従つて本件取引は商行為であるから上告人らは連帯して本件取引による債務を履行すべき責任がある旨判示したことは所論のとおりである。ところが、記録を精査するも、被上告人において被上告人がりんごの売買を業とする者であることを主張し上告人においてこれを認めた形跡がないばかりでなく、たとえ被上告人が商人であるとしても、単にそれだけの理由で本件取引が債務者のためにも商行為であるとして上告人及びＤの両名が連帯して本件取引による債務を弁済する義務あるものと解することは許されない（商法五一一条参照）。そうすると、上告人及びＤの両名が連帯して本件取引による債務を弁済する義務あることを前提として上告人に対し本件取引による残代金全額の支払を求める被上告人の請求を認容した原判決は審理不尽ないし理由そごの違法あるものというほかなく、原判決は、その余の論旨を審究するまでもなく、この点において破棄を免れない。そして、本件はさらに審理を尽すため、原裁判所に差し戻すべきである。
よつて、民訴四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77583/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。