主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人半沢健次郎の上告理由について。
原判決は、その挙示する証拠によつて、訴外Ｄは「主事」という職名を持つ上告組合使用人であり且つ所論代理権を有した者であるという事実を認定しているのであつて、右認定は是認できる。
そして、たとえ農業協同組合法又は定款に何らそのような規定がなくても、上告組合においてかかる職名権限を持つ使用人を置くことは何ら妨げないところであるから、前記事実認定には何ら所論の違法はなく、論旨はいずれも理由がない。（論旨中、憲法違反をいう部分は、実質上単なる法令違反の主張にすぎない。）よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77585/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。