主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告人らの上告理由について。
記録に徴するに、原審において、昭和三五年一月二六日控訴人（本件上告人）ら訴訟代理人辞任後の、同年二月二六日、四月一八日、六月八日、九月五日の四回の口頭弁論期日において、控訴人らはいずれも不出頭であつたのであり、しかも、二月二六日の期日は無届け、それ以後の期日には期日変更申請書の提出はあつたが、控訴人Ａの診断書以外に添付書類がないため、他の両控訴人の「期日の変更を必要とする事由」が明らかでなく、また右診断書も単に「心臓神経症により向う二ヶ月間の休養を要するものと認める」旨繰り返すに止まる。かかる経過において、原審が右九月五日の期日において変更申請を却下し、弁論を終結した処置には違法はない。所論は違憲を言うが、ひつきよう右の訴訟指揮を独自の見解に基づいて非難するに帰し、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77620/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。