主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
被上告会社の本訴請求原因は、要するに、本件取引により被上告会社に対し上告人の負担するに至つた売掛代金債務の履行を請求するにあつて、原審の所論口頭弁論期日における被上告会社の所論訂正補充は、単に本件取引の日時、期間に関し、被上告会社の従来の主張を明かにするに過ぎない。したがつて、右訂正補充は、本訴請求の同一性に何等の影響を及ぼすことなく、請求または請求の原因の変更といえないのであるから、これを書面によつてなし、かつこの書面を上告人に送達することを要するものではない。されば、被上告会社が右訂正補充を準備書面に記載することなくして、上告人の在廷しない所論口頭弁論において主張しても、これを以つて所論の如く違法となし得ない。
論旨は、採用し得ない。
同第二点について。
原判文によれば、原審は、原判決挙示の証拠により、上告人が被上告会社に対し原判示の期間中負担するに至つた本件売掛代金債務の金額を一八万七、〇八四円と認定し、その内弁済ずみであることにつき当事者間に争のない四万二、七八六円を差引き、残額一四万四、二九八円の債務が存在する旨認定して居るのであつて、右認定は是認し得られる。しかも原審は、所論乙号証によつては、右認定を覆し得ない旨認定判断して居るのであるから、右判断は、前叙確定の弁済の外、三万五、〇〇〇円の弁済があつたとする上告人の所論主張を排斥した趣旨であること、自ら明かである。されば、原審の判断に所論の違法はない。
論旨は、結局、原審の裁量に委ねられた証拠の判断、事実の認定を非難するに帰するから、採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77658/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。