主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
所論中第一審における訴訟手続の違背を攻撃する部分は、上告理由としては不適法であるから、すべて排斥を免れない。そして第二審判決は、上告人の請求を認容した部分を除いては、すべて実体法上、主張自体理由がないものと判断しているのであつて、その判断に所論実体法上の瑕瑾あるものとは認められない。またその審理の過程において訴訟手続法の違背あることを主張しても、上告人の請求が主張自体理由ないものと判断されている以上採用のかぎりではない。また所論各判例は本件にいずれも適切のものとは認められない。なお、所論は違憲云々を論争するが、右は原判決に実体法上手続法上右のような不当な点あることを前提とするものであるから、結局その前提を欠くに帰する。それ故所論はすべて採用できない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。