主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人佐藤章の上告理由第一点及び第三点について。
原審は、原判示各事実を認定し、これら一切の事情を総合考覈した上で、被上告人らが上告人に対し離縁及び離婚を決意するに至つたことは真に已むを得ないものであるとし、本件事案は民法八一四条一項三号及び同法七七〇条一項五号にいう縁組及び婚姻を継続し難い重大な事由があるときにあたり、かつ、慰藉料の点については原判示金額を相当とすると認定判断したのであつて、原判決挙示の証拠に照らせば、原審の右認定判断はすべてこれを相当として是認することができる。従つて、原判決に所論の如き違法はない。論旨は、いずれも原審が適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰着するものであつて、すべて採用することができない。
同上告理由第二点について。
前叙の如く原審が適法に認定した事実関係の下においては、所論離縁及び離婚原因の存在並びに慰藉料の点に関する原審の判断は相当であつて、原判決には審理不尽に基づく所論の如き違法はない。論旨は理由がない。
上告人の上告理由について。
論旨は、窮極において、原審が適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難するにすぎないものであるから、すべて採用することができさない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77672/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。