主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中村健太郎の上告理由について。
原審における上告人の主張は、「被上告人が上告人所有の本件土地上に擅に被上告人所有の工作物を設置し、もつて本件土地を不法占有している。」との理由で、被上告人に対し右工作物を収去して本件土地の明渡を請求するものであることは、記録上明らかである。されば、右工作物が被上告人の所有でないとの理由で他の争点について判断することなく、上告人の反訴請求を棄却した原判決に所論の違法はない。（被上告人が上告人所有家屋に権原なく居住することを理由とするのであれば、上告人が被上告人に対し右家屋の明渡を請求するのが通常であるが、上告人においてそのような請求をする趣旨でないことは、本件訴訟の経過に照らし明らかである。）
論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下村三郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77727/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674035）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。