主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人石谷茂の上告理由について。
名板貸人は、自己を営業主と誤認するについて重大な過失があつた者に対して、商法二三条所定の責任を負わないと解するのが相当である（当裁判所昭和三八年（オ）第二三六号、昭和四一年一月二七日第一小法廷判決参照）ところ、原判決認定の諸事情（右認定は挙示の証拠関係に照らして是認し得る。）に照らせば上告人に重大な過失があつたものと解せられるから、上告人の請求を棄却した原判決の判断は結局相当であり、これに所論の違法は認められない。論旨は採用に値しない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 柏原語六
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/77731/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674035）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。