TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民77号383頁

最一小判 昭和40年2月11日

昭和39年(オ)第976号 子の認知請求

判示事項

Rh式血液鑑定の結果により被告が原告の父たりえないとした認定判例が正当とされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年2月11日 (1965-02-11)
事件番号
昭和39年(オ)第976号
事件名
子の認知請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民77号383頁
原審
福岡高等裁判所 昭和37年(ネ)第139号 昭和39年5月26日
分野
民事

判示事項

Rh式血液鑑定の結果により被告が原告の父たりえないとした認定判例が正当とされた事例。

裁判要旨

(省略)

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人法定代理人Dの上告理由一、二について。

上告人の母Dが上告人を懐姙した当時、被上告人以外にもE某と情交関係があつたこと、原審におけるRh式血液鑑定の結果により被上告人が上告人の父たり得ないとした原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足り、原判決には所論違法は認められない。所論は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を非難するに帰し、採用できない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 長部謹吾

裁判官 入江俊郎

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/77762/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674027)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。