TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民85号253頁

最三小判 昭和41年11月22日

昭和41年(行ツ)第32号 町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁決取消請求

判示事項

候補者の父の名に合致する記載のある投票を右候補者の得票と認めた事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和41年11月22日 (1966-11-22)
事件番号
昭和41年(行ツ)第32号
事件名
町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁決取消請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民85号253頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部 昭和39年(行ケ)第3号 昭和41年2月14日
分野
行政

判示事項

一候補者の父の名に合致する記載のある投票を右候補者の得票と認めた事例

二赤のマヂツクインキで記載された投票の効力

裁判要旨

一候補者の父の名に合致する記載のある投票でも、右父の名は代々襲名されたもので、現に候補者の家の家号として取り扱われ、候補者自身の通称とも認められるときは、これを右候補者に宛てられた有効投票と解すべきである。

二赤のマヂツクインキで候補者の氏名を記載した投票は無効でない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人阿部正一の上告理由第一点ないし第三点について。

論旨は、本件選挙において、(1)「甚四郎」と記載された投票、(2)「タカ」と記載された投票(原審検証調書添付写真第九号)、および(3)「高B壬明」と赤のマジクインキをもつて記載された投票(同上写真第一〇号)を、いずれも候補者たる被上告人高B正明の得票と認めた原判決の判断は失当であるというにある。しかし、前記(1)および(2)の投票に関して原判決が適法に認定した各事実を考慮すれば、これら投票を高B候補に宛てられたものと判定した同判決は相当であり、論旨が(1)の投票につき引用する当裁判所の裁判例は、この場合について適切ではない。また、前記(3)の投票をもつて直ちに特定の選挙人が投票したことを他に知らせる目的で記載したものとは断じがたいとして、同じく高B候補に対する有効投票と解した同判決に、所論の非難はあたらない(昭和三七年(オ)第三五八号同三七年一〇月一一日第一小法廷判決、民集一六巻一〇号二一二〇頁参照)。論旨は採用できない。

同第四点および第五点について。

論旨は、原判決が無効とした「アシ乙」と記載された投票(原審検証調書添付写真第一一号)および「シバダ」と記載された投票(同上写真第一二号)を、候補者嵐田Dの得票と解すべきものと主張する。

しかし、右各投票をもつて、所論のように「アラシダ」と記載しようとしたものとは推認しがたく、これを、いずれも候補者の何人を記載したか確認しがたいものとして無効と判断した原判決を失当ということはできない。論旨は理由がない。最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 柏原語六

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/77821/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674008)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。