TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 平成22年3月25日

平成18年(ワ)第28244号 損害賠償請求事件

AI 要約AI

遊技機の特許発明について、構成要件1Hの「共通報知」は、それ単独で入賞態様を絞り込む情報を有する必要があり、ハズレを含むすべての入賞態様に共通する演出は共通報知に当たらないと判断された事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成22年3月25日 (2010-03-25)
事件番号
平成18年(ワ)第28244号
事件名
損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 遊技機の特許発明について、構成要件1Hの「共通報知」は、それ単独で入賞態様を絞り込む情報を有する必要があり、ハズレを含むすべての入賞態様に共通する演出は共通報知に当たらないと判断された事例。
  • 構成要件2E-1の「デモ抽選テーブル選択テーブル」は、複数の変数から1つの値を抽出する表を指し、物理的に複数のテーブルを論理的に結合したものはこれに当たらないと判断された事例。
  • 構成要件3Gの「発光態様選択テーブル」は、特定の遊技状態で常に選択される特定の発光態様も、テーブルを参照して選択されることを要すると判断された事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、遊技機に関する特許権(本件特許権1ないし3)を有しており、被告が回胴式遊技機「メタル・スラッグ」を製造販売する行為が特許権を侵害すると主張した。
  • 原告は、被告に対し、不法行為に基づく損害賠償として26億円及び平成18年12月28日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた。
  • 本件特許権1は特許番号第3069092号(発明の名称「遊技機」)、本件特許権2は特許番号第3232076号(同)、本件特許権3は特許番号第3417553号(同)であり、いずれも遊技機の報知手段に関する発明である。
  • 被告は、被告物件が本件発明1ないし3の技術的範囲に属さないこと、本件特許1ないし3が無効とされるべきこと等を主張して争った。

争点

  • 被告物件が本件発明1の技術的範囲に属するか否か(構成要件1H、1G、1Kの充足性)
  • 被告物件が本件発明2の技術的範囲に属するか否か(構成要件2E-1、2E-3の充足性)
  • 被告物件が本件発明3の技術的範囲に属するか否か(構成要件3G、3H、3I、3Jの充足性)
  • 本件特許1ないし3が無効とされるべきか否か、損害の額

判断

  • 構成要件1Hの「共通報知」について、規範:共通報知はそれ単独で入賞態様を絞り込む情報を有する必要がある。考慮した事情:本件明細書1の【0012】等の記載、被告物件の各演出の開始音がハズレを含むすべての入賞態様に共通すること。当てはめと結論:木箱演出、鉄箱演出1ないし3、消灯演出の開始音は共通報知に当たらず、点滅演出の開始音は共通報知に当たるが、その後の報知が1回の遊技終了後に行われるものであり、入賞態様を報知するものではないから、被告物件は構成要件1Hを充足しない。退けた主張:すべての入賞態様の可能性があるという情報は入賞態様の予測とはいえないとして、原告の主張を排斥した。
  • 構成要件2E-1の「デモ抽選テーブル選択テーブル」について、規範:本件発明2における「テーブル」は、複数の変数から1つの値を抽出するための表を指し、あるアドレスの範囲で抽出された値を用いて別のアドレスの範囲で別の値を抽出する場合は、それぞれが別個のテーブルである。考慮した事情:本件明細書2の【0088】等の記載、訂正の経緯、被告物件の2つのアドレス範囲の構成。当てはめと結論:原告が主張する2つのアドレス範囲を一体として「テーブル」と評価することはできず、被告物件は「デモ抽選テーブル選択テーブル」を具備しない。また、図面8’では遊技状態がデモ抽選テーブル番号の選択に影響を及ぼしていないから、構成要件2E-1の選択要件も満たさない。退けた主張:物理的に複数のテーブルを論理的に結合して1つのテーブルとみなすという原告の主張を排斥した。
  • 構成要件3Gの「発光態様選択テーブル」について、規範:特定の遊技状態において常に選択される特定の発光態様についても、発光態様選択テーブルを参照して選択される必要がある。考慮した事情:構成要件3G及び3Iの文言、本件明細書3の【0144】等の記載、訂正の経緯。当てはめと結論:被告物件では、BB作動中又はRB作動中はデモ抽選テーブルを参照せずに演出が決定されており、特定の発光態様が発光態様選択テーブルを参照して選択されるものではないから、被告物件は構成要件3Gを充足しない。退けた主張:特段の主張は排斥された。
  • 争点4ないし6(特許の無効)及び争点7(損害の額)については、被告物件が本件発明1ないし3の技術的範囲に属しない以上、判断するまでもなく、原告の請求は棄却された。

判旨(本文から引用)

  • 「共通報知というためには、それ単独であっても、入賞態様を絞り込むことのできる情報を有していなければならず、ハズレを含むすべての入賞態様に共通する演出のような入賞態様を絞り込む情報を有しない演出については、共通報知に当たらないものと解するのが自然である。」
  • 「本件発明2における『テーブル』は、論理的又は機能的に見て該当性を判断するのではなく、複数の変数から1つの値を抽出するための表を指し、あるアドレスの範囲において複数の変数から1個の値が抽出され、その抽出された値と他の変数を用いて別のアドレスの範囲において別の値が抽出される場合は、それぞれが別個のテーブルであるというべきである。」

結論

  • 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は、原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成22年3月25日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成18年(ワ)第28244号損害賠償請求事件

口頭弁論終結日平成22年1月19日

判決

当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり

主文

1 原告の請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は,原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

被告は,原告に対し,26億円及びこれに対する平成18年12月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要

本件は,遊技機に関する特許権を有する原告が,被告において回胴式遊技機(いわゆるパチスロ機)「メタル・スラッグ」を製造販売する行為が原告の上記特許権を侵害するものであると主張して,被告に対し,不法行為に基づく損害賠償として26億円及びこれに対する不法行為の後の日である平成18年12月28日(訴状送達日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

1 争いのない事実

(1) 原告が有する特許権

ア 原告は,次の特許権を有する(以下「本件特許権1」といい,その特許請求の範囲の請求項1記載の発明を「本件発明1-1」,請求項3の発明を「本件発明1-3」,請求項10の発明を「本件発明1-10」といい,これらの発明を合わせて「本件発明1」という。また,本件発明1に係る特許を「本件特許1」といい,本件特許1に係る明細書(平成14年6月27日訂正請求による訂正後のもの)を「本件明細書1」という。(別紙特許公報1及び特許決定公報1参照))(甲1ないし3)。

特許番号第3069092号

発明の名称遊技機

出願日平成10年11月25日

優先日平成9年12月5日

登録日平成12年5月19日

【特許請求の範囲】

【請求項1】(本件発明1-1)

乱数抽選によって遊技の入賞態様を決定する入賞態様決定手段と,種々の図柄を複数列に可変表示し,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じた図柄組み合わせを前記各列に停止表示する可変表示装置と,この可変表示装置の可変表示を開始させる可変表示開始手段と,前記可変表示を各列毎に停止させる可変表示停止手段とを備えて構成される遊技機において,前記入賞態様決定手段は,複数の入賞態様からなる確率テーブルを有し,抽出された乱数が前記確率テーブルのいずれかの入賞態様に属したとき,その属した入賞態様の当選フラグを成立させ,前記可変表示停止手段は,遊技者が操作可能な停止ボタンからなり,この停止ボタンの操作タイミングに応じて前記可変表示を各列毎に停止させるが,前記当選フラグが成立していても,前記停止ボタンが前記当選フラグに対応した図柄を有効化入賞ライン上に停止できる所定タイミングで操作されないと,前記有効化入賞ライン上に入賞が発生する図柄組み合わせを停止表示させない制御を行い,前記可変表示開始手段によって前記可変表示が開始され,前記可変表示停止手段によって前記可変表示が停止される1回の遊技の中で,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に対応した報知情報を所定確率で遊技者に報知する報知手段を備え,前記報知情報が,配当のある複数の異なる入賞態様に共通して演出される報知態様による報知と,その後の,前記報知態様とは異なる報知態様による報知とからなることを特徴とする遊技機。

【請求項3】(本件発明1-3)

前記報知手段は,前記可変表示開始手段によって前記可変表示が開始されるときに複数の効果音の中の1つの音を発生させる音発生手段と,前記可変表示停止手段によって少なくとも1列の前記可変表示が停止されるのに連動し,複数の表示態様の中の1つの表示態様で演出する連動演出手段と,前記音発生手段によって発生される効果音の種類,および前記連動演出手段によって演出される連動表示態様の種類の組合せを,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じて選択する報知態様選択手段とから構成されることを特徴とする請求項1または請求項2に記載の遊技機。

【請求項10】(本件発明1-10)

前記報知態様選択手段は,デモ抽選テーブル選択テーブルを参照して遊技状態および入賞態様に応じてデモ抽選テーブルを選択し,選択されたデモ抽選テーブルを参照して抽選乱数に応じて演出態様組合せを選択することを特徴とする請求項3から請求項8のいずれか1項に記載の遊技機。

イ 原告は,次の特許権を有する(以下「本件特許権2」といい,その特許請求の範囲の請求項1記載の発明を「本件発明2」という。また,本件発明2に係る特許を「本件特許2」といい,本件特許2に係る明細書(平成15年9月4日訂正請求による訂正後のもの)を「本件明細書2」という。(別紙特許公報2及び特許決定公報2参照))(甲4ないし6)。特許番号第3232076号

発明の名称遊技機

出願日平成10年9月14日

優先日平成9年11月26日

登録日平成13年9月14日

【特許請求の範囲】

【請求項1】

配当が異なる複数の入賞態様について乱数抽選を行い入賞態様に対応した当選フラグを成立させる入賞態様決定手段と,前記当選フラグが成立したことを遊技者に報知する報知手段とを備えた遊技機において,前記入賞態様決定手段は,前記当選フラグが成立したその遊技において完結し次回の遊技に前記当選フラグが持ち越されない小当たり入賞態様と,前記当選フラグの成立後前記当選フラグに対応した入賞態様が発生するまで前記当選フラグが次回の遊技に持ち越されるボーナス入賞態様とを有し,このボーナス入賞態様の内部当選中であっても前記小当たり入賞態様の抽選を行い,前記報知手段は,遊技状態および前記当選フラグの各組み合わせ毎にデモ抽選テーブルの種類が割り当てられたデモ抽選テーブル選択テーブルを参照して,その時の遊技状態および前記入賞態様決定手段によってその時に成立している前記当選フラグに応じてデモ抽選テーブルを選択し,選択したデモ抽選テーブルに各報知態様毎に記憶された各抽選値を参照し,参照した抽選値と抽出した乱数値とを演算して,この演算結果が所定の結果になる前記抽選値に割り当てられた報知態様で,前記小当たり入賞態様に対応した当選フラグが成立したことを所定確率で遊技者に対して報知することを特徴とする遊技機。

ウ 原告は,次の特許権を有する(以下「本件特許権3」といい,その特許請求の範囲の請求項1記載の発明を「本件発明3」という。また,本件発明3に係る特許を「本件特許3」といい,本件特許3に係る明細書(平成16年8月18日訂正請求による訂正後のもの)を「本件明細書3」という。(別紙特許公報3及び特許決定公報3参照))(甲7ないし9)。特許番号第3417553号

発明の名称遊技機

出願日平成10年11月10日

優先日平成9年11月19日

登録日平成15年4月11日

【特許請求の範囲】

【請求項1】

種々の図柄を可変表示する可変表示装置と,前記図柄を照明する光源と,乱数抽選によって複数の遊技の入賞態様の中から1つの入賞態様を決定する入賞態様決定手段と,前記可変表示装置の可変表示を停止させる停止手段と,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じた報知情報を報知する報知手段とを備えて構成される遊技機において,前記報知情報は,前記各入賞態様に対してその成立を表す報知情報が複数存在し,前記報知手段は,前記入賞態様決定手段によって決定された入賞態様およびその時の遊技状態に応じて,予め定められた複数種類の発光態様の中から抽出乱数値によって発光態様を選択し,その時の遊技状態が特定の遊技状態である場合には,前記入賞態様決定手段によって決定された入賞態様にかかわらず常に特定の発光態様を選択する発光態様選択テーブルと,予め定められた複数種類の効果音の中から前記光源の発光態様に応じた効果音を選択し,前記光源の発光態様が前記特定の発光態様である場合には特定の出音態様の効果音を選択する音選択テーブルと,前記発光態様選択テーブルを参照して選択された発光態様で前記光源を発光制御する発光制御手段と,前記音選択テーブルを参照して選択された効果音を出音する音発生手段とを備え,前記停止手段の操作検出時に行われる前記発光制御手段による発光制御および前記音発生手段による出音によって前記報知情報を報知することを特徴とする遊技機。

(2) 本件発明1ないし3を構成要件に分説すると,次のとおりである(以下「構成要件1A」などという。)

ア 本件発明1-1

1A乱数抽選によって遊技の入賞態様を決定する入賞態様決定手段と,1B種々の図柄を複数列に可変表示し,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じた図柄組み合わせを前記各列に停止表示する可変表示装置と,

1Cこの可変表示装置の可変表示を開始させる可変表示開始手段と,1D前記可変表示を各列毎に停止させる可変表示停止手段とを備えて構成される遊技機において,

1E前記入賞態様決定手段は,複数の入賞態様からなる確率テーブルを有し,抽出された乱数が前記確率テーブルのいずれかの入賞態様に属したとき,その属した入賞態様の当選フラグを成立させ,

1F前記可変表示停止手段は,遊技者が操作可能な停止ボタンからなり,この停止ボタンの操作タイミングに応じて前記可変表示を各列毎に停止させるが,前記当選フラグが成立していても,前記停止ボタンが前記当選フラグに対応した図柄を有効化入賞ライン上に停止できる所定タイミングで操作されないと,前記有効化入賞ライン上に入賞が発生する図柄組み合わせを停止表示させない制御を行い,

1G前記可変表示開始手段によって前記可変表示が開始され,前記可変表示停止手段によって前記可変表示が停止される1回の遊技の中で,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に対応した報知情報を所定確率で遊技者に報知する報知手段を備え,

1H前記報知情報が,配当のある複数の異なる入賞態様に共通して演出される報知態様による報知と,その後の,前記報知態様とは異なる報知態様による報知とからなることを特徴とする

1I遊技機。

イ 本件発明1-3

1Aないし1H本件発明1-1に同じ。

1J前記報知手段は,前記可変表示開始手段によって前記可変表示が開始されるときに複数の効果音の中の1つの音を発生させる音発生手段と,前記可変表示停止手段によって少なくとも1列の前記可変表示が停止されるのに連動し,複数の表示態様の中の1つの表示態様で演出する連動演出手段と,前記音発生手段によって発生される効果音の種類,および前記連動演出手段によって演出される連動表示態様の種類の組合せを,前記入賞態様決定手段で決定された入賞態様に応じて選択する報知態様選択手段とから構成されることを特徴とする

1I遊技機。

ウ 本件発明1-10

1Aないし1H及び1J本件発明1-3に同じ。

1K前記報知態様選択手段は,デモ抽選テーブル選択テーブルを参照して遊技状態および入賞態様に応じてデモ抽選テーブルを選択し,選択されたデモ抽選テーブルを参照して抽選乱数に応じて演出態様組合せを選択することを特徴とする

1I遊技機。

エ 本件発明2

2A配当が異なる複数の入賞態様について乱数抽選を行い入賞態様に対応した当選フラグを成立させる入賞態様決定手段と,

2B前記当選フラグが成立したことを遊技者に報知する報知手段とを備えた遊技機において,

2C前記入賞態様決定手段は,前記当選フラグが成立したその遊技において完結し次回の遊技に前記当選フラグが持ち越されない小当たり入賞態様と,前記当選フラグの成立後前記当選フラグに対応した入賞態様が発生するまで前記当選フラグが次回の遊技に持ち越されるボーナス入賞態様とを有し,

2Dこのボーナス入賞態様の内部当選中であっても前記小当たり入賞態様の抽選を行い,

2E前記報知手段は,

2E-1遊技状態および前記当選フラグの各組み合わせ毎にデモ抽選テーブルの種類が割り当てられたデモ抽選テーブル選択テーブ

ルを参照して,その時の遊技状態および前記入賞態様決定手段

によってその時に成立している前記当選フラグに応じてデモ抽

選テーブルを選択し,

2E-2選択したデモ抽選テーブルに各報知態様毎に記憶された各抽選値を参照し,参照した抽選値と抽出した乱数値とを演算して,この演算結果が所定の結果になる前記抽選値に割り当てられた

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/80108/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。