主文
被告人を懲役２年に処する。
未決勾留日数中３０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，認知症などを患う夫Ａ（当時７７歳）の介護にあたっていた者であるが，知人とのささいなトラブルから思い詰め，夫Ａとの無理心中を企て，平成２１年１０月８日午前３時５０分ころ，大分県甲市内の被告人方において，前記Ａに対し，殺意をもって，同人の首を腰ひもで絞めたが，同人が死亡したものと誤信して，同人の首を絞めるのをやめたため，同人に加療約１週間を要する窒息による低酸素脳症及び前頸部擦過傷の傷害を負わせたにとどまり，殺害の目的を遂げなかったものである。
（証拠の標目）省略
（法令の適用）
罰条
刑法２０３条，１９９条
刑種の選択
有期懲役刑
法律上の減軽
同法４３条本文，６８条３号（障害未遂）
酌量減軽
同法６６条，７１条，６８条３号
未決勾留日数算入
同法２１条
刑の執行猶予
同法２５条１項
訴訟費用
刑訴法１８１条１項ただし書（不負担）
（量刑の理由）
本件犯行は，睡眠中の被害者の首を強く腰ひもで絞めたというもので，被害者の命を奪いかねない危険なものである。
犯行の直接的な動機は，知人とのささいなトラブルから思い詰めて自殺を考え，夫を道連れにしようと決意したことにあり，そのようなことで無理心中までしようとするのは短絡的といわざるをえない。
以上からすると，被告人の刑事責任を軽視することはできない。
しかしながら，本件は幸いにして未遂におわっている。被害者の負った傷害も加療約一週間程度にとどまり，現在は完治するに至っている。
被告人は，犯行後，１１０番通報して自首するとともに，二度目の自殺を試みるなど，反省，悔悟の念が深いこともうかがわれる。
本件の背景には，高齢の被告人が被害者の介護に心身ともに疲れ切っていたことの影響がうかがわれるが，現在，被害者については乙市の病院で認知症などの治療を受けており，被告人らの長男が看護にあたっている。被告人については，本件後大分に転居した次男夫婦が受け入れを表明しているので，被告人が被害者に対して同じような行為に及ぶ可能性はほとんど考えられない。また，被告人には前科がなく，本件に関して近隣の住人から嘆願書も提出されるなど，犯罪傾向もうかがわれない。
このような事情を考慮すると，被告人に対しては，その刑の執行を猶予するのが相当であり，刑も懲役２年にとどめてよいものと判断した。
（求刑
懲役３年）
平成２２年３月３日
大分地方裁判所刑事部
裁判長裁判官
宮本孝文
裁判官
西
﨑
健児
裁判官
嶋田真紀
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/80131/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。