TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑295号133頁

最二小決 平成20年9月18日

平成20年(し)第348号 中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件

判示事項

少年法3条1項3号イ及びニが過度に広範であり不明確であるとの規定違憲の主張はこれらの規定が所論のように過度に広範であるとも不明確であるともいえないから前提を欠く

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成20年9月18日 (2008-09-18)
事件番号
平成20年(し)第348号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑295号133頁
原審
東京高等裁判所  平成20年8月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

少年法3条1項3号イ及びニが過度に広範であり不明確であるとの規定違憲の主張はこれらの規定が所論のように過度に広範であるとも不明確であるともいえないから前提を欠く

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち,少年法3条1項3号イの「保護者の正当な監督に服しない性癖のあること」及びニの「自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖のあること」が過度に広範であり,不明確であるとして規定違憲をいう点は,これらの規定が所論のように過度に広範であるとも,不明確であるともいえないから,所論は前提を欠き,その余は,憲法違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反,事実誤認,処分不当の主張であって,少年法35条1項の抗告理由に当たらない。よって,同法35条2項,33条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 古田佑紀裁判官 津野修裁判官 今井功裁判官 中川了滋)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/80545/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。