主文
原略式命令を破棄する。
本件公訴を棄却する。
理由
水戸簡易裁判所は，平成１９年１２月２５日，「被告人は，昭和４０年法律第９６号附則第２条第１項，第３項，同５条第５項により，運転できる普通自動車は，公安委員会の行う審査に合格するまでの間は，従来の規定による自動三輪車及び軽自動車（総排気量３６０ｃｃ以下）に限るとされている公安委員会の運転免許を受けている者であるが，平成１９年１２月６日午後３時２０分ころ，水戸市ａｂ丁目ｃ番ｄ号付近道路において，運転できることとされている普通自動車以外の普通自動車である普通貨物自動車（軽四）を運転したものである。」との事実を認定した上，道路交通法１１７条の４第２号，６４条，昭和４０年法律第９６号附則２条４項，刑法１８条，刑訴法３４８条を適用して，被告人を罰金２０万円に処する旨の略式命令を発付し，同略式命令は，平成２０年１月９日確定した。
しかしながら，一件記録によると，被告人は，公安委員会の行う審査に合格するまでの間は，運転できる普通自動車は自動三輪車及び軽自動車（３６０ｃｃ以下）に限るとする普通免許を有していた者であるところ，上記以外の普通自動車を運転する行為については，平成１６年法律第９０号による道路交通法の改正により，平成１９年６月２日をもって，これを無免許運転とみなす旨規定していた昭和４０年法律第９６号附則２条４項が削られ，無免許運転ではなく，反則行為である道路交通法９１条の免許条件違反とされるに至った。したがって，被告人に対しては，同法１３０条により，同法１２７条の通告をし，同法１２８条の納付期間が経過した後でなければ公訴を提起することができない。しかるに，水戸区検察庁検察官事務取扱検察事務官は上記の反則行為に関する処理手続を経由しないまま公訴を提起したのであるから，水戸簡易裁判所としては，刑訴法４６３条１項，３３８条４号により公訴棄却の判決をすべきであったにもかかわらず，前記公訴事実につき有罪を認定して略式命令を発付したものであって，原略式命令は，法令に違反し，かつ，被告人のため不利益であることは明らかである。
よって，本件非常上告は理由があるから，刑訴法４５８条１号により原略式命令を破棄し，同法３３８条４号により本件公訴を棄却することとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
検察官長谷川高章
公判出席
（裁判長裁判官 竹内行夫裁判官 今井功裁判官 中川了滋裁判官 古田佑紀）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/80583/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。