TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集64巻8号1312頁

最三小決 平成22年12月20日

平成22年(あ)第148号 道路交通法違反,労働基準法違反被告事件

判示事項

労働基準法32条1項(週単位の時間外労働の規制)違反の罪と同条2項(1日単位の時間外労働の規制)違反の罪との罪数関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成22年12月20日 (2010-12-20)
事件番号
平成22年(あ)第148号
事件名
道路交通法違反,労働基準法違反被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集64巻8号1312頁
原審
大阪高等裁判所 平成21年(う)第1139号 平成21年12月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

労働基準法32条1項(週単位の時間外労働の規制)違反の罪と同条2項(1日単位の時間外労働の規制)違反の罪との罪数関係

裁判要旨

労働基準法32条1項(週単位の時間外労働の規制)違反の罪が成立する場合においても,その週内の1日単位の時間外労働の規制違反について同条2項違反の罪が成立し,両罪は併合罪の関係にある。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人水野武夫,同元氏成保,同藤内健吉の上告趣意は,憲法違反,判例違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反,量刑不当の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,労働基準法32条1項(週単位の時間外労働の規制)と同条2項(1日単位の時間外労働の規制)とは規制の内容及び趣旨等を異にすることに照らすと,同条1項違反の罪が成立する場合においても,その週内の1日単位の時間外労働の規制違反について同条2項違反の罪が成立し,それぞれの行為は社会的見解上別個のものと評価すべきであって,両罪は併合罪の関係にあると解するのが相当である。これと同旨の原判断は正当である。

よって,刑訴法414条,386条1項3号により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 大谷剛彦裁判官 那須弘平裁判官 田原睦夫裁判官 岡部喜代子)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/80961/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。