主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人３名の弁護人堀和幸，同池田良太の上告趣意のうち，道路整備特別措置法（以下「本法」という。）５８条，２４条３項に関し，憲法３１条，４１条，７３条６号違反をいう点は，本法２４条３項は，国土交通省令で定めるところにより通行方法を定めることができるものとされ，かつ，定めるに当たっては国土交通大臣の認可を受けることとされているから，実質的には高速道路株式会社（本法２条４項にいう「会社」）に定めを委任しておらず，上記省令に委任したものであって，その委任はいわゆる白紙委任とはいえず，その余は，本法の上記各条項は所論のいう憲法１３条，２２条，２９条と直接関連を有しないから，いずれも前提を欠き，被告人Ａ本人及び同Ｂ本人の各上告趣意は，いずれも憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。よって，同法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 櫻井龍子裁判官 宮川光治裁判官 金築誠志裁判官 横田尤孝裁判官 白木勇）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/81219/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。