TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑302号97頁

最三小決 平成22年11月24日

平成22年(し)第488号 強制わいせつ致傷被告事件

判示事項

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律3条1項に基づき同法が憲法に違反することを理由に対象事件からの除外決定をすべきであったという所論が,同項に基づき所論のような理由により除外決定を請求することができないことは明白であるとして,不適法とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成22年11月24日 (2010-11-24)
事件番号
平成22年(し)第488号
事件名
強制わいせつ致傷被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑302号97頁
原審
名古屋高等裁判所  平成22年10月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

裁判員の参加する刑事裁判に関する法律3条1項に基づき同法が憲法に違反することを理由に対象事件からの除外決定をすべきであったという所論が,同項に基づき所論のような理由により除外決定を請求することができないことは明白であるとして,不適法とされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち,判例違反をいう点は,事案を異にする判例を引用するものであって,本件に適切でなく,裁判員法3条1項に基づき同法が憲法に違反することを理由に本件について対象事件からの除外決定をすべきであったとして違憲をいう点は,同項に基づき所論のような理由により除外決定を請求することができないことは明白であるから,所論は不適法であり,その余は,憲法違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反の主張であって,いずれも裁判員法3条6項,刑訴法433条の抗告理由に当たらない。

よって,裁判員法3条6項,刑訴法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 那須弘平裁判官 田原睦夫裁判官 岡部喜代子裁判官 大谷剛彦)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/81399/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。