主文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１ 控訴の趣旨
１ 原判決を取り消す。
２ 岡山市長が控訴人に対し平成２１年６月２５日付けでした原判決添付別紙物件目録記載の土地に係る平成２１年度の固定資産税賦課決定処分に対する異議申立却下決定を取り消す。
３ 岡山市長が控訴人に対し平成２１年４月８日付けでした原判決添付別紙物件目録記載の土地に係る平成２１年度の固定資産税賦課決定処分を取り消す。
４ 被控訴人は，控訴人に対し，１２万４６９３円を支払え。
第２ 事案の概要
１ 本件は，原判決添付別紙物件目録記載の土地（以下「本件土地」という。）の所有者である控訴人が，被控訴人に対し，岡山市長がした平成２１年度の固定資産税賦課決定処分（以下「本件処分」という。）は，賦課期日における本件土地の地目の認定に誤りがあるとして，本件処分の取消し及び岡山市長がした控訴人の本件処分に対する異議申立てを却下した決定の取消しを求めるとともに，本件処分による本件土地の平成２１年度の固定資産税について過納金の返還を求めた事案である。
２ 本件の前提事実等，争点及び争点に係る当事者の主張は，次のとおり加除訂正するほかは，原判決の「第２事案の概要」の「１」ないし「３」（原判決２頁１６行目から同９頁９行目まで）に記載のとおりであるので，これを引用する。
(1) 原判決２頁２２行目の「基準（」の次に「昭和３８年」を付加する。
(2) 原判決３頁１行目の「２項」を削除する。
(3) 原判決３頁２４・２５行目の「・都市計画税」を削除する。
(4) 原判決６頁１６行目の「平成２１年」を「，平成２０年１１月第１週に本件土地に生えていたイチジクの地上部を伐採し，切石を移動するなどしたが，イチジクの根部は残していたものであり，平成２１年１月第２週に駐車場として整備するため着工してイチジクの伐根を行い，同年」と改め，同１９行目の末尾に「すなわち，上記イチジクの伐根をするまでは本件土地は外見も実質も畑であった。」を付加する。
(5) 原判決９頁２行目の「被告は，」の次に「地方税法１７条により過誤納金を遅滞なく還付しなければならず，」を付加する。
第３ 当裁判所の判断
当裁判所も，本件処分の取消しを求める訴えは不適法であるから却下するべきであり，控訴人のその余の請求はいずれも理由がないので棄却するべきであると判断する。その理由は，次のとおり付加削除するほかは，原判決の「第３当裁判所の判断」の「１」ないし「３」（原判決９頁１１行目から同１４頁３行目まで）に記載のとおりであるので，これを引用する。
１ 原判決１１頁８行目から同１２行目まで及び同１３行目の「(2)」を削除する。
２ 原判決１２頁２５行目の「ついて，」の次に「転用後における」を付加する。
３ 原判決１３頁１４行目の「また，」の次に「建物賃貸借契約書等（甲６，１０）や」を付加する。
４ 原判決１３頁１８行目の「主張」の次に「や甲１１」を付加する。
第４ 結論
以上によれば，原判決は相当であり，本件控訴は理由がないので棄却することとし，主文のとおり判決する。
広島高等裁判所岡山支部第２部
裁判長裁判官 片野悟好
裁判官 檜皮高弘
裁判官 濱谷由紀
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/81891/detail5/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。