TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集66巻4号582頁収録判例内の被引用 1

最一小決 平成24年2月14日

平成23年(し)第500号 再審請求棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

控訴棄却の確定判決に対する再審請求が適法な再審事由の主張がなく不適法であることが明らかなときと刑訴規則285条1項による訴訟手続の停止

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成24年2月14日 (2012-02-14)
事件番号
平成23年(し)第500号
事件名
再審請求棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集66巻4号582頁
原審
福岡高等裁判所 平成23年(け)第13号 平成23年10月31日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴棄却の確定判決に対する再審請求が適法な再審事由の主張がなく不適法であることが明らかなときと刑訴規則285条1項による訴訟手続の停止

裁判要旨

第1審裁判所と控訴裁判所に再審請求が競合した場合において,控訴を棄却した確定判決に対する再審請求が適法な再審事由の主張がないため不適法であることが明らかなときは,控訴裁判所は,刑訴規則285条1項による訴訟手続の停止をすることなく,当該再審請求を棄却することも許される。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は,違憲をいう点を含め,実質は単なる法令違反の主張であって,刑訴法433条の抗告理由に当たらない。

なお,所論に鑑み,職権で判断する。

原決定及びその是認する原々決定によると,本件再審請求は,控訴を棄却した確定判決に対するものであるが,刑訴法436条1項所定の事由の主張がなく,法令上の方式に違反していたこと,本件再審請求の対象事件については,第1審の有罪の確定判決に対する再審請求が福岡地方裁判所に係属しており,請求が競合する状態にあったが,控訴裁判所である原々審は,刑訴規則285条1項による訴訟手続の停止をすることなく,本件再審請求を棄却したことが認められる。

本件のように,再審請求が競合した場合において控訴を棄却した確定判決に対する再審請求が適法な再審事由の主張がないため不適法であることが明らかなときには,第1審裁判所と控訴裁判所との間において審理の重複や判断の矛盾等が生じるおそれはないから,控訴裁判所は,刑訴規則285条1項による訴訟手続の停止をすることなく,当該再審請求を棄却することも許されるというべきである。これと同旨の原々決定及び原決定は相当である。

よって,刑訴法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 白木勇裁判官 宮川光治裁判官 櫻井龍子裁判官 金築誠志裁判官 横田尤孝)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/82006/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。